[ Versiones en Flash ]
[ Versiones en Flash ]
Centro Formativo Oficial. Estudios Superiores Oficiales de Diseño Gráfico , Diseño de Interiores y Diseño de Producto Ciclos Formativos de Grado Medio de Autoedición y de Grado Superior de Cerámica Artística. Avd. La paz 9 - 26004 Logroño - La Rioja - España. Teléfono: +34 941 240 993. Fax: +34 941 259 007. eMail: info(at)easd-design.com
_[ 07/10/2008 ]_
_[ 05/10/2008 ]_
_[ 05/10/2008 ]_
Los contenidos de esta web están licenciados bajo
Licencia de Reconocimiento
NoComercial
Sin Obra Derivada 2.5
España
Dado que los distintos navegadores para internet tienen bastantes similitudes en el manejo y su complejidad es mínima, recomendamos utilizar navegadores cuya estabilidad, seguridad ante ataques, virus, troyanos, pishing y demás lacras sea alta y que sobre todo cumpla con los estandares de navegación y diseño recomendados por consorcios internacionales como el W3, por tanto recomendamos el uso de:
No se recomienda en absoluto el uso de Internet Explorer 6 y mínimamente el uso de Internet Explorer 7 por su inseguridad y por no atenerse, ni minimamente, a los estandares de diseño web xHTML y CSS.
De cara a la nevegación de contenidos multimedia se requiere tener instalados los siguientes añadidos al navegador:
Se podrán haber utilizado un sinfín de metodos para los videos en la web así como las imágenes y presentaciones. El uso de unos y no otros vienen determinado por la fiabilidad de los contenidos. Así para video se ha optado por ponerlos en formato h.264 que es el estandar para las comunicaciones de contenidos audiovisuales aprovado en Europa, otros sistemas propietarios o abiertos como Windows Media, DivX, Real Player o Flash Video no están soportados por los estandares abiertos, si bien tampoco lo está el formato .mov de QuickTime aunque su caracter altamente profesional como entorno de desarrollo multimedia lo pone a años luz de otros sistemas propietarios y abiertos. En resumen, los contenidos pesan menos, son más rápidos, y cumplen con estandares de codificación para video. Flash está cerca de convertirse en un estandar (aunque se le considera ya un estandar "de facto") y con el tiempo se modificarán muchos contenidos multimedia para la utilización con Flash Player.
Quicktime simplemente es el que mejor calidad ofrece para descargas en internet, amén de usar el "codec" h.264 estandar en Europa para la futura radiodifusión digital. ¿Que por que QuickTime?, bueno. simplemente tiene herramientas profesionales que funcionan a la perfección, estamos considerando la opción de trabajar también en formato mpg-h.264 el problema es que para verlo correctamente en los navegadores es necesario editar los dichosos MIME si el reproductor asociado a la extensión .mpg no es la adecuada (caso de muchos reproductores incluidos en güindows) así que la opción más recomendable es tener el reproductor QuickTime que reconoce todo y otros para formatos propietarios (si, exactamente quería decir Windous Medio Player).
De otro lado ponemos ciertas informaciones para volcado de fichero en PDF, es una manera recomendable de distribuir información de cara a ser impresa o consultada sin necesidad de estar conectado, otros formatos propietarios como Word (.doc) o PowerPoint (.pps, .ppt) son sistemas propietarios que requieren tener instalados programas ofimáticos completos y no disponibles en todas las plataformas y sistemas operativos, amén de saltarse a la torera todos los estandares para una accesibilidad estandar, en cambio el Adobe Acrobat Reader es gratuito y para todas las plataformas y es un estandar abierto.
El tema del Java de Sun reside unicamente en ciertos contenidos interactivos gráficos programados directamente en Java, elegido este método por resultar gratuito en cuanto a requisitos de los servidores de alojamiento, las enormes posibilidades bajo entorno gráfico (tres dimensiones, color, sonido, OpenGL, etc) y el pertenecer a una recomendación de desarrollo de código abierto y estandar.
Esta web se ha intentado diseñar para cumplir con los estandares de diseño web accesible recomendados por el condorcio W3 de normalización para contenidos web. En primera fase intenta cumplir con un marcaje xHTML y CSS correcto y verificable, así como con una estructura semántica clara de cara a los buscadores e indices automáticos de internet. El proceso de diseñar para certificaciones A, AA o AAA en cuanto a la accesibilidad de los contenidos irá realizandose con pausa pero sin prisa.
En la sección de navegadores se realizan algunas recomendaciones de los navegadores más idóneos para navegar por contenidos accesibles.
Algunos, que no todos, de los equipamientos informáticos de esta escuela se utilizan para funciones de renderizados en red (granja de render), procesado masivo de información gráfica (servidores para generación de PDF, procesos por lotes de tratamiento de videos e imágenes), además de servidores de almacenamiento, de correo electrónico y de impresión.
Los "ratos libres" que tienen algunas de estas instalaciones los dedicamos a colaborar en algunos proyectos de investigación que requieren de cálculo distribuido para el tratamiento de ingentes cantidades de datos.
El proyecto con el cual más colaboramos es el Berkeley Open Infraestructure for Network Computing (BOINC).
¡Han matado a Freehand, a Golive y a ImageReady, ni más ni menos!. Vamos por partes, resulta que se esgrime la cuestión de no mantener diferentes productos para las mismas tareas y que se mantiene el más usado o con mayor penetración de mercado. Bueno, pues el Freehand no tenía mala penetración, resuelve muchas cosas perfectamente y es multipágina con lo que no necesito un programa de maquetación profesional para enfrentarme a una pequeña publicación, libreto o lo que sea que no entre en terrenos editoriales complejos. Aunque no sea un monstruo de los gráficos vectoriales como Illustrator es un digno, o mejor, era un digno adversario. ImageReady es básico pero lo suficientemente potente para las cosas sencillas, si quieres másd pues te planteas Flash o mil y una soluciones en programación de copiar y pegar y lo mejor es que se integraba con Photoshop y no tenía necesidad de pagar dos productos, tal como pintan ahora las cosas será cuestión de meter más Flash o más CSS hasta terminar de testar cual es la realidad de integración con Dreamweaver, porque la integración de "colocar HTML de Firework" como que es un sutil copiar y pegar disfrazado, ¿donde queda la filosofía de integración "inteligente"? ¿donde queda la idea de un vínculo directo a un fihero nativo como psd o png?.
Bueno, elevemos las oraciones al supremo hacedor de programas para que nuestro querido Freehand repose allá donde lo hagan los programas que han sido buenos (los pecadillos de chafarnos tintas planas se los perdonamos).
Pero lo de ImageReady y FireWorks ya es de otro tema, de acuerdo una vez más que fireworks es más potente, aunque también condenadamente complejo de "conceptos". El caso es que la sencillez de ImageReady para hacer cosas sencillas e integrarlas fácilmente, junto con la posibilidad de hacer trabajo por lotes y ser accesible desde programación no se donde van a quedar con Fireworks, y esperemos que la limpieza de código y las posibilidades de realizar plantillaje medido al pixel y exportado como tablas o elementos div se integre correctamente en Fireworks. Bueno, lo dicho a aprender una nueva panoplia de conceptos o directamente pasar a Flash, puestos a complicarse la vida prefiero la potencia gráfica de Flash.
Y llega la joya de la corona (al menos mi joya de la corona), al menos a niveles pedagógicos y como filosofía de integración de elementos Golive no tenía parangón. Los objetos inteligente que permiten integrar directamente mediante vínculos reales (ahora me quieren vender que se puede copiar y pegar en Dreamweaver) photoshop, pdf, illustrator, eps, tiff etc independientemente de tamaños, resoluciones, modos de color, etc y que encima modifiques los originales y te escale, recorte y reconstruya la web sin tocar ni un botón, poder trabajar desde Golive sin neceidad de tener abiertos tritantos programas para editar imágenes. Bueno, que el que ha testado los objetos inteligentes y se encuentra con la disyuntiva de "hágaselo a mano" de DreamWeaver creo que se encuentra en una marcha atrás tecnológica de varios años, o que simplemente quieren volver a vender el mismo invento con diferente nombre. Y si hablamos de edición profesional de proyectos web amplios y vemos la integración con Indesign a través de lo Paquetes Inteligentes InDesign, pues queda aún más oscuro porque se habla de integración en Dreamweaver. La posibilidad de integrar un xHTML en otro xHTML a modo de vínculo y poder así editar por partes una plantilla compleja o hacer "inline" quasi inteligentes pues nunca la he observado en Dreamweaver, y mira que debe ser complicado ... tanto que todas las herramientas de gestión de datos XML cuentan con alguna carácterística similar para poder atomizar complejos esquemas de información.
Otra cosa es el muy poco conocido pero envidiable visor de código en modo XML para hacer comprender como está estructurada la información (y duplicar y ordenar y testar perfectamente el código sin complicaciones a la hora de seleccionar, pena que se cuelga un poco demasiado, pero la idea es fantástica), pocos alumnos novicios en el diseño web ven claro el asunto del marcaje xHTML y otras tecnologías asociadas con XML si solo ven churros de código, en cambio una estructura bien presentada da mucho juego, incluso para un análisis "semántico" a primera vista de un diseño web.
Otra funcionalidad excelente para comenzar proyectos complejos es el editor de esquemas, hay muchos otros programas para hacer cosas parecidas pero luego no se integran bien en la fase de desarrollo, este se integra a las mil maravillas con el desarrollo posterior del sitio web
Para mi la conclusión es clara, se ha primado la visión del programador sobre la del creativo o incluso del analísta, se han primado las herramientas de desarrollo e integración en vista a los estandares web 2.0 y a los propios productos de desarrollo web como Flex, pero se ha dejado en la estacada un montón de sutiles tecnologías que hacían la vida muy sencilla a las personas que aún no pueden optar a ser programadores en o utilizar entornos de desarrollo como Java, ActionScript, pHp, JavaScript, Phyton, Flex, Eclipse, Ajax, sql, etc etc.
Bueno. la esperanza es que en futuras versiones se integre un entorno un poco mejor y se retome la tecnología de objetos inteligentes presente en el resto de paquetes de Adobe ( de esperar sería que dicha integración alcance también a Flash y Fireworks).
Eso si lo que más duele es tener que revisar un montón de ejercicios y de propuestas pedagógicas para las asignaturas de medios informáticos, cosas del no parar de la tecnología. Me preguntos si no volveré algún día a usar el WordStar :)
J. Félix Fernández Fernández
TIC, webmaster y Profesor de Diseño Asistido por Ordenador de la EASD
(ver ponencia sobre sistemas gráficos desarrollados en entorno Java y Processing)
